Saprà il FSM 2016 di Montreal mantenere la rilevanza del FSM?

riceviamo da Mario Agostinelli dal FORUM SOCIALE MONDIALE (FSM)

Il FSM a Montreal è un punto di svolta per il futuro del FSM.
Il primo World Social Forum che ha avuto luogo nel nord del mondo si è concluso. Il successo dal punto di vista del contenuto e della diversità delle reti partecipanti, anche attraverso la creazione di spazi autonomi e comitati auto-diretti è evidente

Tuttavia, sembra ora assolutamente necessario lavorare in una prospettiva di convergenza, volendo andare oltre la funzione di scambio e di dibattito di questo evento. 

Ma non basta più un tempo e uno spazio per lo scambio. Deve nascere un'unità più ampia per contrastare la globalizzazione neoliberista.
Il FSM era nato in Brasile, in un contesto caratterizzato da un aumento nelle lotte sociali e il sostegno popolare del il Partito dei Lavoratori. Sostenendo il FSM, i movimenti sociali brasiliani e il PT hanno puntato ad esportare energia per mobilitazioni locali a livello globale per resistere meglio alla globalizzazione e evitare l'isolamento. Nel frattempo, il contesto internazionale ha prodotto un indebolimento degli Stati nazionali e la mercificazione del pianeta, dieci anni dopo la caduta del muro di Berlino. Quel processo è 'stato fondamentale per creare il più ampio fronte possibile al fine di offrire un'alternativa in termini di giustizia sociale con nuovi rapporti di solidarietà all'interno e tra i movimenti sociali, su basi indipendenti dai partiti politici.

Oggi al centro della critica, c'è l'opinione che i grandi eventi internazionali come il FSM di Montreal hanno poco impatto politico e sono riassunti in spazi di dibattito senza conseguenze. Tuttavia, nelle ultime settimane, un importante dibattito internazionale ha intensificato sul futuro del FSM.

Tuttavia, due eventi politici hanno tenuto botta: la questione del boicottaggio, e delle sanzioni (BDS) di Israele e le esigenze di solidarietà con il popolo brasiliano contro il colpo di stato che sta subendo. Questi due aspetti si scontrano frontalmente l'idea di neutralità stabilito dalla Carta dei principi del FSM. 

La manifestazione di apertura ha segnalato questo forte indirizzo. La tendenza storica, si potrebbe dire, si oppone a qualsiasi modifica della Carta del Forum stabilita a Porto Alegre: proporre lo status quo, sostenendo una opposizione di principio tra spazio e movimento. Questa tendenza supporta solo spazio aperto, senza meccanismo deliberativo d è quella seguita dal FSM a Montreal

In pratica, questa visione attuale della trasformazione della società attraverso la moltiplicazione di iniziative, senza riguardo per le esigenze organizzative e la concentrazione di individui ha mobilitato i movimenti sociali e dei cittadini e a enfatizzato il ruolo locale della manifestazione.

Paradossalmente, questo approccio mira a provocare una rinascita basata su un nuovo dinamiche globali incentrate sulla mobilitazione sociale. E’ stata annunciata la creazione di un procedimento parallelo, una sorta di tribunale dello stato della democrazia in diverse parti del pianeta. 

Alcuni pensano che il futuro sia quello di diventare la spina dorsale di movimenti e reti che, a sua volta, mobilitano gli individui. La centralità delle organizzazioni e dei movimenti in qualsiasi processo del FSM ne implica il riconoscimento integrale per evitare la frammentazione delle organizzazioni.

Processo e questioni aperte quindi, qui espresse ccome prima impressione, ma su cui ritornerò con una nota più meditata e fiale tra qualche giorno