Fotovoltaico ranteghetta

Dopo la campagna elettorale permanente dei delfini di Letizia Moratti, con la comparsata dei sindaci, e una norma per consentire senza il consueto percorso e controllo di coprire fino al 3% di territorio comunale; nota, prima era ZERO, (lo scrivo per esteso, dato che poi magari leggono i razzisti e con i n. arabi magari finiscono di non capirlo, comunque "O".).

Il martedì, passa in regione Lombardia la legge sui datacenter, che consente, entro 15km dal datacenter (ad esempio ex novaceta o quello già presente a santo Stefano Ticino) di andare in deroga con il raddoppio degli oneri di urbanizzazione (che per multinazionali sono briciole e ci sono solo il primo anno, mentre per il comune significa cancellare parchi ambiente e salute dei cittadini.

Considerato che questo progetto di fotovoltaico a terra, è nelle orecchie di chi vuole capire e ascoltare, da marzo 2022 (di sicuro almeno 4 anni), che si è smascherato il funzionario di Marcallo che ha tenuto nascosto il progetto alla Giunta nuova, provando a sostenere che potevano solo chiedere mitigazioni e compensazioni, in tutto, il vicesindaco leghista di castano, è stato assunto anche in comune a Ossona. Questo ha provocato una importante crisi a Ossona, con la "fuga" e cortina fumogena di scuse ridicole, delle dimissioni dell'assessore. Gussoni, dipendente e poi socio o collega del già sindaco marino venegoni, che aveva seguito la pratica Sorgenia già, appunto dal marzo 2022. 

Perché si è dimesso Gussoni? Soprattutto, perché ha lasciato non solo l'assessorato ma anche il consiglio comunale? Non ha 4 ore in un anno? Vedete che non è minimamente credibile.

Arriviamo all'ultimo atto, e sarebbe interessante capire perché pubblicano la sera e non in orario di ufficio.

Qui la delibera del comune di Ossona, dove patrocinano neofascisti e un fantomatico coordinamento di associazioni, tutte tranne quelle ambientaliste.

 Significativo. Una moneta elettorale di scambio? Invece che sincera abnegazione per il bene Comune? 

Dopo aver appreso di questa vergogna, abbiamo chiesto agli uffici, e nessuno sapeva nulla, per poi leggere alle 23.30 la locandina del comune di santo Stefano Ticino, che fa questa iniziativa. 

Sotto il doveroso e necessario commento del portavoce dei Verdi e ambientalista di VAS verdi ambiente e società. 

--notare, Ossona e santo Stefano Ticino sono governate (molto male, ovvio) dalla destra della caccia nei parchi, delle autostrade e inceneritori nel parco del Ticino, quindi hanno scarsa credibilità se parlano di ambiente, Ossona, in particolar modo non ha un solo centimetro di territorio vincolato a parco. La faccia come il.... 

Qua il preciso, importante e utile commento dei Verdi del magentino.

Vorrei di cuore dirvi: "si bene, grazie, bravi, bis", poi rileggo e penso al cortocircuito istituzionale.  

Ho sottolineato più volte che i cittadini dovrebbero essere informati in primis su 

1. Quale procedura avrà il progetto. Via e VAS e conseguentemente le 3 conferenze dei servizi? (Dopo le osservazioni al ministero, ovviamente)(Se le osservazioni al ministero "ovviassero" alla procedura normale, saltandola, valuterei l'opportunità di rivolgersi già al Tar, per i comuni). 

2. Il progetto nell'ultima proposta di Sorgenia. 

3. Benissimo i cittadini, lo riscrivo per evitare di venire frainteso, ma le osservazioni prima (che poi sarebbero una bozza per quelle dei cittadini) le DEVONO presentare: i 3 comuni, di legge, hanno diritto, i comuni confinanti ai 3 noti, gli enti sovracomunali presenti e confinanti, leggete parco locale il gelso e parco agricolo sud Milano, laboratorio agenda 21 est Ticino e... Milano città metropolitana. 

Cio detto, sottolineo che mi pare brutto avvisare i cittadini solo con un giorno di anticipo. 

Questo da cittadino.

Da portavoce dei verdi, stigmatizzo le foto con l'assessore della discarica di Casorezzo, delle leggi sulla caccia in deroga (la stessa maggioranza), lo statuto che "depotenzia" il parco Sud Milano e i progetti nocivi per il parco del Ticino. 

Bella la spiga ma non vedono la trave?

Da attivista di Vas Lombardia , che come noto, ha già vinto cause con i cittadini sul fotovoltaico a terra, per impedirlo, invece, sarei curioso di capire perché non sono state coinvolte le associazioni ambientaliste ma quelle neofasciste. (Almeno a Marcallo... Vi allego la delibera di Ossona... Che tristezza, ma Ossona ha in ballo i terreni e si sa, sono fasci, nel peggior senso e declinazione, tra minacce e le scritte mafiose. E non le cancellano, però i tag d'arte si. Fascisti e stupidi, è un dato di fatto. Marcallo si distingua dal comune ossonese ormai riserve dei padani quasi estinti)

Un grazie per l'attenzione e, 

Al lavoro e alla lotta. 

Avanti. Insieme. #salviamolacampagna

Gilberto Rossi Cambiamo Ossona

Ranteghetta. Consiglio comunale aperto. Santo Stefano Ticino 1 luglio 2025

 Riceviamo e volentieri pubblichiamo.

Ricordiamo che il primo luglio a castano primo alle 21 c'è anche l'assemblea pubblica per fermare i poli logistici. 

Nel frattempo, grazie ai consigli comunali di Marcallo con Casone e di Ossona, e le interrogazioni, si sta scoprendo la trama. 

Chi sapeva, o addirittura, chi proponeva, e poi, fingeva di non sapere. 

Il sindaco di Ossona ha incontrato Sorgenia a febbraio. Rimandiamo alla lettura del settimanale alto milanese. 

Ossona. Ranteghetta. Interrogazione di Garavaglia, Venegoni ammette che a febbraio ha avuto contatti con Sorgenia.

 Trascrizione

di sicurezza eccetera eccetera non

soddisfatto

approvato comunità si rigettava in toppo

la possibilità di avere un calco

fotovoltaico sul territorio comunale di

circa 294.224

124 che sempre in delibera si affermava

vista la documentazione pubblicata sul

portale del Ministero dell'Ambiente e

Sicurezza Energetico di seguito MASE in

data 5525 sull'istanza sol renevablesico

renibles dice

sempre della stessa delibera remesso che

dal Ministero dell'Ambiente e Sicurezza

Energetica nessuna comunicazione

pervenuta sul ente comune

visto il nostro intervento non

contestato dallamministrazione comunale

in cui si evidenziava che il Comune di

Ossona non avendo avuto ufficialmente

ricevuto comunicazione relativa al

progetto potrebbe anche ufficialmente

nonarlo

riportato in delibera tale affermazione

perdeva sulla totale mancanza di

documenti o richiesta da parte di Mase o

della Riza Sorsegna così come più volte

ribadito dal sindaco alcuni così

maggioranza in diversi segni

un libera relazione del sindaco in

particolare mostro mangia territorio

is e lauzione di postcoti oggetti siamo

posti la domanda sulla stranezza di tali

comportamenti possibile che nessuno

sapesse nulla in comune in data 3625

protocollo 1 447 abbiamo chiesto accesso

agli atti abbiamo chiesto se vi fossero

documenti comunicazioni richieste di

incontro o quant'altro da parte di

Sorgenia agli atti del nostro comune in

data 116 ci arriva risposta di un'unica

comunicazione inerente da parte di

Sorgenia l'impianto fotovoltaico

denominato Ranteghetta pervenuta al

protocollo comunale in data 8 gennaio e

registrata al numero 163 nota che

trascrivo integralmente da Sorgenia con

una riga media e con una PEC

richiesta appuntamento per presentazione

progetto impianto fotovoltaico questo

buongiorno società Sogenea sta portando

avanti lo sviluppo di un impianto

fotovoltaico di nitrostimento citto che

interessa in parte il comune di Ossona

il progetto presenti come prima fase

l'attivazione di una procedura di

verifica di assoggettibilità al via di

competenza statale

prima di avviare l'interzativo vorremmo

condividere il progetto autorizzazione

comunale ragion per cui siamo a chiedere

la disponibilità del sindaco per un

incontro in presenza presso gli uffici

comunali a partire la settimana prossima

in attesa di cortese riscontro rimaniamo

a disposizione e cogliamo l'occasione

per porter distinti saluti che seguono

legati dell'accopamento

visto che tale missiva non ha provato

giusta pubblicità né condivisione tanto

da non dire mai citata in delibera tutto

ciò premesso si chiede se la Meti di

Sorgen ha avuto risposta e con quale

risultato tramite quale strumento

comunicativo si è utilizzato

in quale data eventualmente si è svolto

l'incontro richiesto con quale modalità

e se si è svolto chi ha partecipato

chiediamo dal tenuto incontro sea

avvenuto

del verbale dell'incontro con la

specifica dei contenuti

perché avete oscurato la legga

menzionata non importanza nella ogni

storia della delibera poi approvata

all'unanimità cosa dovremmo pensare

gissimo consigliere l'amministrazione

veniva contattato telefonicamente da

Sorgento fine gennaio 2025 nel primi 10

febbraio abbiamo contratto in cui

appunti aspettivo

l'amministrazione va contattata

veloicamente da Sorgente intorno a fine

gennaio 2025 ai primi di febbraio

abbiamo incontrato Sorgenia nel cui

appuntamento si è discusso di certe

unità energetiche visto che inizialmente

la scadenza dei fondi PNRR per comuni

abitanti è implicata nella data del 31

marzo 2025 al termine dell'appuntzamento

ci hanno riferito della volontà di

realizzare un impianto fotovoltaico

lasciandoci di risentirci

successivamente per la condivisione dei

dettagli ora secondo lei se avessimo

avuto il per dettagliato i primi di

febbraio perché non indicare a Torien

che stanno utilizzando un sbagliato

ovvero quello del 2013 perché non

contattare subito il direttore del Parco

del Ticino per un supporto tecnico

perché attendere la metà di maggio a

fare giro personalmente il giro nei

territori coinvolti

per capire la portata che questo

impianto avrebbe avuto perché non far

fare immediatamente tecnici di

osservazione

perché essersi finito il lavoro con gli

altri due sindaci chiede del verbale

perché lei faccio una domanda perché lei

quando era scusa dirigeva per ogni

appuntamento un verbale e lova

detto che questa risposta

eh la chiederò accesso gli altri lavoro

integralmente

perché c'è un la legal arrivata in

comune è datata 8 gennaio e nella legal

si parla di citto

di impianto fotovoltaico gli interesse

del comune di Ossona e questi chiedevano

l'appuntamento tramite legalment l'8

gennaio sindaco non a febbraio

io volevo sapere come mai cioè questa

legal questa pec non è stata vista

io voglio sapere questo per cui sono

totalmente soddisfatto e mi riservo

anche di

ragionare con un ufficio legale per

comprendere tutta questa storia

ovviamente lo farò insieme al comitato

della della

molto tempo

trovo davvero assurdo anche la sua

risposta la trovo assurda avrei

preferito che mi avesse detto guardi la

mail purtroppo è saltata ci siamo visti

ma se vi siete visti e vi detto sta cosa

perché non vi rende libera per estrema

trasparenza per esta

quindi sono totalmente soddisfatto

faccio una precisazione se appunto non

sentite allora noi effettivamente l'ho

detto cioè la mail dell'8 gennaio è

arrivata e siamo stati contattati

telefonicamente a fine gennaio è stata

l'occasione li abbiamo incontrati perché

c'era appunto il tema che al termine

della quale dell'appuntamento come

ribadito nella sua nella nella risposta

hanno appunto ci hanno detto che c'era

intenzione da parte loro di realizzare

questo progetto io non credo che lei mi

senta che lo fatto e quindi sapere che

nel momento in cui arriva qualcuno Luigi

di voler fare dei progetti o altro

vengono visti risti e rivisti diverse

volte pertanto ce l'avamo lasciati col

fatto di rivederci in un secondo

appuntamento per condividere i dettagli

ora da qui ai primi di febbraio passare

a depositarlo al mase a noi non è

arrivata alcuna comunicazione quindi a

noi non è arrivata nessuna comunicazione

del fatto che il progetto dettagliato

veniva depositato al mase il 17 febbraio

come espresso anche in consiglio

comunale tra l'altro noi la mail del

MASE la PEC perdonatemi del Mase non è

mai arrivata molto probabilmente perché

abbiamo cambiato la PEC al di gennaio e

in realtà ci è arrivata una semplice una

semplice mail intorno al 13 di maggio se

non ricordo male un solo metà maggio è

andato appunto nella quale poi ci siamo

messi con gli altri comuni con

ovviamente anche i tecnici a lavorare

sulle osservazioni interpellando anche

ovviamente solo per la parte tecnica

direttore del parco eccetera eccetera

quindi questa è la propria storia l'8 di

gennaio la la richiesta che è arrivata

effettivamente non è stata non è stata

vista la siamo stati contattati

direttamente da Soregna a fine febbraio

fine febbraio abamo incontrati parlando

di C e e quello che ho detto

precedentemente quindi se effettivamente

c'era la volontà di aderire al progetto

di Sogenia

dico la verità cioè tutto il giro fatto

maggio tutte le cose la la notte per

studiarvi i progetti eccetera eccetera

quindi me lo sarei anche risparmiato

quindi non ho mai affermato che è la

vostra volontà di fare sta cosa

non ho mai affermato io ho affermato e

qui qualcuno deve spiegarmi come mai una

PEC non è stata citata dentro al

procedimento soprattutto perché questa

PE poi di fatto non è stata vista quindi

che tipo di lavoro volete fare come

macro cioè come si fa a vedere una PE

che ha il protocollo

è questo che io voglio capire voglio

andare fino in fondo certo che voi come

noi non vogliamo questo morto qui si

tratta di un di un pasticcio

che che non è accettabile

cioè non parliamo di una di una perché

non c'è l'ufficio l'ha registrato e le

procedure quando ero sindaco io penso

che siano ancora uguali tutta la posta

che arriva va dal sindaco o va nei vari

uffici però il sindaco vede tutto

quindi io voglio capire e voglio capire

anche nel caso in cui chi è chi è stato

chi è sbagliato che tipo di

provvedimenti si può fare sindacale

sta roba

qui stiamo parlando di un fatto

estremamente grave omissivo

Ossona. Consiglio comunale 18 giugno 2025. Interrogazione di S. Garavaglia

 Riceviamo e pubblichiamo, dal gruppo consiliare di Sergio Garavaglia Sindaco.

Per contestualizzare, trattandosi di un progetto su 3 comuni, possiamo riascoltare la ricostruzione da parte del gruppo consiliare di centrosinistra di Santo Stefano Ticino 

Interpellanza numero 36

Al Sindaco

Visto che : 

In data 3 giugno 2025 con delibera n.14 del consiglio Comunale, approvata all’unanimità, si rigettava in toto la possibilità di avere un campo fotovoltaico sul territorio comunale di circa 294.200 mq

Che, sempre in delibera, si affermava:” vista la documentazione pubblicata sul portale del Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energica ( di seguito MASE) in data 05.05.2025 “ sulla istanza Sorgenia Renewables S,.l.”

Sempre nella stessa delibera “ Premesso che dal Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica nessuna comunicazione è pervenuta allo scrivente Comune”

Visto il nostro intervento non contestato dalla Amministrazione Comunale in cui si evidenziava “che il Comune di Ossona non avendo avuto ufficialmente ricevuto la documentazione relativa al progetto potrebbe anche ufficialmente non considerarlo”

Tale affermazione verteva sulla totale mancanza di documenti o richieste da parte di MASE o della ditta Sorgenia così come più volte ribadito dal sindaco e da alcuni consiglieri di maggioranza  in diverse sedi. 

Udita la relazione del Sindaco in particolare :” Dal sito MASE si evince che la data di avvio è stata presentata il 17 febbraio. Il 19 marzo il Ministero ha chiesto il perfezionamento della documentazione che Sorgenia ha fatto loro pervenire in data 29 aprile . Dal 5 maggio il MASE comunica l’avvio di consultaIone pubblica “

Ancora :” Domani mattina invieremo al Ministero dell’Ambiente, Agricoltura e Cultura una lettera in cui andiamo a spiegare la nostra contrarietà al progetto Sorgenia chiedendo loro un incontro proprio in difesa del territorio. Non solo del nostro territorio “. 

Concludendo, sempre il Sindaco :” questo Consiglio Comunale serve ed affiancare le osservazioni e ribadire che come politica di rappresentanza del territorio di Ossona”.

Dalla relazione tecnica ed osservazioni, parte integrante della delibera, leggiamo:” Premesso di non aver ricevuto alcuna comunicazione pervenuta dal Minestero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica allo scrivente Comune, ma che si provvede avendo avuto conoscenza del procedimento tramite i Comuni vicini interessati”. Tradotto nulla sapevamo sul progetto Sorgenia e sulla volontà della stessa di realizzare questo ennesimo mostro mangia territorio. 

Visto le spese sostenute dalla Società Sorgenia e la predisposizione di costosi progetti i siamo posti la domanda sulla stranezza di tali comportamenti. Possibile che nessuno sapesse nulla in Comune ? 

In data 3/6/2025 con protocollo n.4447 abbiamo chiesto accesso agli atti. Abbiamo chiesto se vi fossero documenti, comunicazioni , richieste di incontro o quant’altro da parte di Sorgenia agli atti del

nostro Comune. In data 11/6 ci arrivava risposta di un univa comunicazione inerente , da parte di Sorgenia, l’impianto fotovoltaico denominato “ Ranteghetta “ pervenuta al protocollo comunale in data 8/01/ 2025 e registrata al n. 163. Nota che trascriviamo integralmente. 

“ Da Sorgenia. Renewable@ legalmail.it in data mercoledì 8 gennaio 2025 alle ore 15:17 a post.certificata@pec.comune.ossona.mi.it.

Oggetto: richiesta appuntamento per presentazione progetto  impianto fotovoltaico “

Testo: “ Buongiorno, la società Sorgenia Renewable Srl sta portando avanti lo sviluppo di un impianto fotovoltaico, limitrofo allo stabilimento Citterio, che interessa in parte il comune di Ossona. Il progetto prevede, come prima fase, l’attivazione di una procedura di verifica dí assoggettabilità a VIA di competenza statale. Prima di avviare l’iter autorizzativo vorremmo condividere il progetto con l’Amministrazione comunale , ragion per cui siamo a chiedere la disponibilità del Sindaco per un incontro in presenza presso gli uffici comunali, a partire dalla settimana prossima. In attesa di cortese riscontro rimaniamo a disposizione e cogliamo l’occasione per porgere distinti saluti ( seguono firma e contatti del proponente)”.

Visto che tale missiva non ha trovato giusta pubblicità ne condivisione tanto da non venire mai citata in delibera.

Tutto ciò premesso si chiede :

Se la mail di Sorgenia ha avuto risposta e con quale risultato, tramite quale strumento Comunicativo si è utilizzato? 

In quale data eventualmente si è svolto l’incontro richiesto e con quali modalità? 

Chi ha partecipato?

Chiediamo, ad avvenuto incontro, copia del verbale dell’incontro con la specifica dei contenuti 

Perché avete “oscurato” la legalmail sopra menzionata non riportandola nella cronistoria della delibera poi approvata all’unanimità? 

Cosa dovremmo pensare? 

Sergio Garavaglia 

Consigliere comunale di Minoranza

Fotovoltaico nel plis il gelso. I 3 comuni in Regione

 Dai social web delle p.a. 

Nota minima. La responsabilità progettuale è regionale. L'impianto sarebbe in un parco locale di interesse sovracomunale. (L.r. n.12 del 2005)

Nel luglio 2024 Sorgenia chiede al comune di santo Stefano la destinazione d'uso dei terreni.  Ossona, modificata il pgt a metà novembre 2024 (senza presentarlo alla cittadinanza e col Sindaco che esce di nascosto prima della votazione). Il 18 dicembre cmm cambia lo statuto del parco agricolo sud. 

Per la ricostruzione di come i cittadini hanno appreso la notizia, dal tabellone di uniti per santo stefano ticino.

il sentore è di una guerra di potere nel centrodestra, dove la lega di base non digerisce la svolta a dx con Vannacci, e nella coalizione di centrodestra, dove contro Forza Italia si è mossa fdi e la lega, per recuperare spazio, in tutto questo, Marcallo,  dopo 25 anni di monocolore leghista, si trova strattonato in quello che pare un delitto perfetto contro il territorio,  non grave come la Vigevano Magenta o la Cargocity nella brughiera, ma da fermare. 

Nota stampa congiunta dei comuni di Marcallo, Santo Stefano e Ossona.

IMPIANTO FOTOVOLTAICO SANTO STEFANO TICINO/MARCALLO CON CASONE/OSSONA: REGIONE E COMUNI UNITI PER TUTELARE TERRITORIO E PAESAGGIO

Comazzi: “Tutela dell’ambiente deve procedere di pari passo con quella del territorio e delle persone che lo abitano. Chiederemo incontro urgente al ministro Pichetto Fratin per studiare soluzione”

Milano, 10 giugno 2025 – Si è tenuto ieri, presso la segreteria dell’assessore al Territorio e Sistemi verdi di Regione Lombardia Gianluca Comazzi, un incontro istituzionale dedicato al progetto di impianto fotovoltaico previsto in un’area agricola tra Ossona, Marcallo con Casone e Santo Stefano Ticino. Alla riunione hanno partecipato, oltre all’assessore Comazzi, i sindaci Dario Tunesi (Santo Stefano Ticino), Fausto Coatti (Marcallo con Casone) e Giovanni Venegoni (Ossona), nonché dirigenti dell’assessorato al Territorio e un rappresentante dell’assessorato regionale all’Ambiente.

 

Durante il confronto è emerso che, trattandosi di un ambito di competenza nazionale, Regione non può intervenire direttamente sul procedimento autorizzativo, che fa capo al Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica (Mase). Tuttavia, gli assessorati regionali coinvolti hanno già avviato un’attenta valutazione tecnica e politica della questione. È in fase di redazione una serie di osservazioni e rilievi che verranno formalmente trasmessi al Ministero, con l’obiettivo di rappresentare le criticità evidenziate dalle amministrazioni locali e tutelare il valore agricolo, ambientale e paesaggistico dell’area coinvolta.

Particolare preoccupazione è stata espressa dai sindaci e dalle comunità locali in merito all’impatto dell’intervento, che prevede l’occupazione di oltre 140 ettari di suolo agricolo: una superficie pari a circa il 50% delle aree coltivate complessivamente presenti nei Comuni interessati. Un dato che solleva forti timori tra i cittadini, preoccupati per la salvaguardia del paesaggio, dell’identità rurale e della vocazione produttiva del territorio.

“La transizione energetica” ha dichiarato Comazzi, “è un obiettivo che Regione condivide pienamente ma deve essere portata avanti senza compromettere l’identità dei territori e il paesaggio. La tutela dell’ambiente deve procedere di pari passo con quella del territorio e delle persone che lo abitano. Per questo ho deciso di scrivere al ministro Pichetto Fratin, che ha sempre dimostrato grande attenzione e sensibilità verso le istanze dei territori, per chiedere un incontro urgente, così da affrontare insieme questo tema tanto delicato quanto strategico per il futuro delle aree interessate. Valuteremo con attenzione ogni aspetto, perché lo sviluppo delle rinnovabili non può essere imposto dall’alto, ma deve rispettare le specificità locali e coinvolgere le amministrazioni fin dall’inizio”.

Il commento del Segretario dei Verdi e coordinatore del centrosinistra ossonese 

Fotovoltaico Ranteghetta. osservazioni del Comune di Marcallo con Casone. CIVICA

 dal web

per approfondire https://liberanotizienews.blogspot.com/2025/05/assemblea-no-ranteghetta-santo-stefano.html 

link per firmare

https://www.change.org/p/proteggiamo-il-territorio-diciamo-no-al-maxi-impianto-fotovoltaico-ranteghetta

fonte

https://civicamcc.wordpress.com/2025/05/30/impianto-fovoltaico-ranteghetta-perche-civica-e-contraria-a-questo-progetto/ 

Impianto fotovoltaico “Ranteghetta”: perchè CIVICA è contraria a questo progetto

PREMESSA

L’impianto fotovoltaico “Ranteghetta”, integrato da un sistema di accumulo elettrochimico, rappresenterebbe per il territorio di Marcallo con Casone, Ossona e Santo Stefano un’opera che andrebbe a modificare in modo consistente l’assetto percettivo, scenico e panoramico, oltre che a inserire nel sistema paesaggistico elementi estranei ed incongrui ai suoi caratteri peculiari compositivi, percettivi o simbolici.

Non crediamo inoltre che la “risposta adattiva del sistema lombardo” possa passare dallo sfruttamento di quasi 1 milione e 400 mila metri quadrati di suolo -diventando uno degli impianti più estesi in Italia-, con un costo complessivo  dell’opera di 81 milioni di euro, che vincolerebbe una tale porzione di territorio per almeno 30/35 anni. 

Le ricadute occupazionali a lungo corso, che secondo la stima del progetto sarebbero 41, non giustificano in alcun modo poi un’opera di tale impatto ambientale. Resta tra l’altro attualmente esclusa la possibilità di creare una Comunità Energetica, che avrebbe almeno in parte giustificato la promozione all’autoconsumo.

Sul suolo di Marcallo con Casone è previsto dal progetto l’utilizzo di oltre 350 mila metri quadri di suolo, in buona parte oggi adibiti a terreno agricolo, su un territorio che ormai da diversi decenni (con le scelte delle amministrazioni statali, regionali e locali) vede la progressiva cementificazione e la realizzazione di infrastrutture con un forte impatto ambientale e visivo.

Senza dimenticare che parte della costruzione dei manufatti connessi all’impianto avverrebbe su un’area riconosciuta come Parco Locale di Interesse Sovracomunale, un ambito di paesaggio agrario caratterizzato da una capillare struttura irrigua, ben conservata e tutt’ora utilizzata, costituita dal sistema di rogge derivate dal Villoresi e dai numerosi fontanili, segnati da boschetti e da filari ora di robinie e prunus serotina. A questi si affianca poi un importante reticolo di strade alberate di interesse storico.

OSSERVAZIONI SULL’AREA COINVOLTA

Dai mappali catastali e dal PGT di Marcallo con Casone si evince inoltre che i terreni interessati dal progetto siano destinati per gran parte a seminativi irrigui e bosco ceduo, oltre che a fasce di rispetto dei canali irrigui con finalità idrauliche.

Nello Studio Paesistico allegato al progetto viene indicato che “la porzione occidentale dell’ambito oggetto di analisi e intervento è in parte ricadente in un ambito di rilevanza paesistica (art.52 delle N.d.A. del P.T.M.)” e “la porzione orientale dell’angolo di estremità meridionale dell’area di indagine ricade in minima parte all’interno del Parco Regionale della Valle del Ticino”. Nello stesso Studio si denota che “l’ambito oggetto di analisi e intervento ricade quasi interamente […] all’interno degli ambiti destinati all’attività agricola di interesse strategico (artt. 41 comma 1 e 42 delle N.d.A. del P.T.M.)”.

L’ambito oggetto di analisi e d’intervento ricade poi in un’area di valore paesaggistico del sistema rurale medio/alto.

Per quanto riguarda le aree sottoposte al Piano di Governo del Territorio del Comune di Marcallo con Casone evidenziamo che “l’ambito oggetto di analisi è lambito lungo i suoi margini e in parte attraversato da alcune canaline di irrigazione (canale n.8 e 8/A-Corbetta e canale del Colatore Menedrago”, “le porzioni centrali, sud-occidentali e orientali ricadono parzialmente all’interno di un ambito di rilevanza paesistica (art.31 P.T.C.P., art.32 delle N.T.A. del Piano delle Regole), “in confine nord-occidentale dell’area di indagine è lambito, lungo via Menedrago, da un tratto della rete idrica”, “ricade parzialmente all’interno della zona di riserva dell’ Idrostruttura Sotterranea Profonda”.

Sempre per Marcallo con Casone, emerge dallo Studio Paesistico che “le porzioni centrali dell’area d’indagine poste ai bordi sud e nord della SP 224 ricadono all’interno della fascia di rispetto stradale esistente (art.19 delle N.T.A. del Piano dei Servizi)”, “la porzione meridionale dei terreni di Marcallo con Casone è in parte attraversata da una linea elettrica”.

OSSERVAZIONI SU IMPIANTO E OPERE CONNESSE

La realizzazione dell’impianto fotovoltaico prevederebbe l’installazione di 1705 strutture per un totale di 106.992 moduli, oltre alla presenza di 210 inverter e undici stazioni di trasformazione, a cui aggiungere la realizzazione di un manufatto in cemento armato di 16x4x3 m come Stazione di Smistamento e l’installazione di 36 container da 12x2x3 m e 9 container da 6×2.5×2.5 m per il sistema BESS (per accumulo elettrochimico) posati su fondazione a vasca.

Anche le opere accessorie all’impianto avrebbero un impatto notevole e a nostro giudizio peggiorativo per il territorio. Sono previsti infatti 17 accessi carrabili costituiti da cancelli a due ante in pannellature metalliche di larghezza 3 metri ciascuna e montati su pali in acciaio infissi al suolo. La recinzione perimetrale sarebbe realizzata con rete metallica alta circa 2 metri e sormontata da filo spinato, collegata a pali di acciaio alti circa 3 metri infissi direttamente nel suolo per una profondità di circa 100 cm: stiamo parlando di 820 mila metri quadri di superficie recintata. 

Non possiamo trascurare che la schermatura di una recinzione di tale proporzioni attraverso filari di arbusti e alberi avverrebbe solo a maturazione delle specie arboree utilizzate, senza risolvere tra l’altro il problema della vista dall’alto, che per il territorio di Marcallo con Casone riguarda anche la vista dal ponte, dove l’impatto visivo sarebbe quasi impossibile da mitigare. Cosa accadrebbe infine alla dismissione dell’impianto alle specie vegetali installate?

Pubblicità

Impostazioni sulla privacy

Il sistema di illuminazione e videosorveglianza prevede poi l’installazione dei componenti su pali alti 3 metri in acciaio zincato fissati al suolo con pozzetto di fondazione in calcestruzzo dislocati ogni 40 metri lungo la recinzione perimetrale. Da aggiungere alla illuminazione lungo la recinzione vi sono poi 3 corpi illuminanti fissati alla struttura per la Stazione di Smistamento, 3 corpi illuminanti per ogni skid nelle stazioni di trasformazione, 3 corpi di illuminazione per ogni container nell’impianto BESS. Per la Stazione Elettrica di Utenza sono previste Torri Faro alte 7,5 metri con LED da 270W. 

In merito a questo esponiamo le nostre preoccupazioni anche sull’impatto luminoso che i corpi illuminanti avranno sulla fauna locale e sull’inquinamento luminoso in generale.

Nel progetto si espone che per il corretto funzionamento del sistema BESS i container sarebbero dotati di sistema di condizionamento: quale impatto avrebbe sul surriscaldamento ambientale e l’inquinamento sonoro? Dai modelli forniti nella Valutazione Previsionale di Impatto Acustico, questa zona risulta essere (seppure nei limiti di Legge) quella con un incremento maggiore di rumorosità. Inoltre si indica nel Piano di Dismissione la necessità di provvedere alla sostituzione/aggiornamento delle batterie di accumulo ogni 10 anni (con conseguente produzione di rifiuti elettrochimici).

Sottolineiamo inoltre che per quanto concerne il sistema di accumulo BESS (36 e 9 container) la fascia di mitigazione visiva prevista è solo di 5 metri e secondo l’analisi di compatibilità elettromagnetica per le stazioni di trasformazione BT/MT dell’impianto BESS è stata definita una DPA pari a 7 m.

LA MOVIMENTAZIONE DI SUOLO E LE EMISSIONI

ll progetto evidenzia che oltre al consumo di suolo nelle aree indicate a fotovoltaico, vi sarebbe movimentazione del terreno e taglio della sezione stradale. Stiamo parlando di 14.795 metri cubi di scavo per le trincee e di 8mila metri cubi per le fondazioni dei cabinati. Citiamo a tal proposito quanto scritto nelle Scheda di Sintesi Tecnica: “durante le fasi di costruzione e di smantellamento si realizzeranno movimenti di terra per l’apertura di percorsi, depositi, spianamenti, ecc. Ciò implicherà un aumento della polvere sospesa che comunque rimarrà confinata nella zona circostante in cui verrà emessa. Il traffico di macchinari e veicoli pesanti comporterà inoltre l’emissione in atmosfera di particelle inquinanti (CO2, CO, NOX e composti organici volatili)”. 

I Comuni di Marcallo con Casone, Ossona e Santo Stefano ricadono all’interno della Zona A del Piano Regionale degli Interventi per la qualità dell’Aria, caratterizzata da una più elevata densità di emissioni di PM10 primario, NOX e COV.

Non vengono poi indicate le aree in cui saranno allestite le zone di stoccaggio dei materiali e soprattutto le zone destinate alla raccolta dei rifiuti, oltre a quelle per il ricovero dei mezzi d’opera e l’installazione di cabinati ad uso ufficio.

Si evince dal progetto che parte delle linee di media tensione (per i collegamenti esterni all’area di impianto), sarebbero realizzate sulla viabilità rurale, comunale, provinciale e statale esistente. Solo nel caso di attraversamento della sede stradale, e solo per il tratto interessato, i cavi sarebbero posati all’interno di apposite tubazioni in polietilene doppia parete ad elevata resistenza meccanica, mentre dove lo scavo non interessa la sede stradale, si procederebbe al riempimento con terreno compattato con mezzi meccanici.

Nella Relazione Illustrativa viene infine indicato il lavaggio stagionale (o alla bisogna) dei pannelli con lancia di pressione e una cisterna d’acqua demineralizzata. Vista la superficie totale su cui effettuare i lavaggi, ci chiediamo dove l’acqua verrebbe prelevata.

Pubblicità

Impostazioni sulla privacy

PERCORSI CICLOPEDONALI

In merito alla realizzazione di una pista ciclopedonale, riteniamo che -per quanto possa essere meritevole la promozione dello spostamento in bici- tale opera non andrebbe a migliorare in modo risolutivo né i collegamenti tra i Comuni interessati (limitandosi per lo più a uno sviluppo circolare intorno all’impianto fotovoltaico), né il collegamento con le altre piste ciclabili a lunga percorrenza, poiché non è previsto alcun congiungimento con la ciclabile esistente che costeggia la linea Alta Velocità. Inoltre, chiediamo chi si occuperebbe della manutenzione di tale opera e dei manufatti ad essa associati (vedi parco giochi), una volta che questa fosse terminata.

CONCLUSIONE

Per quanto sopra indicato, pur ritenendo importante investire sull’utilizzo di fonti rinnovabili di nuova generazione per contrastare l’inquinamento, razionalizzare i consumi e migliorare l’efficienza degli impianti, non crediamo che tale obiettivo possa andare a danno del paesaggio e del territorio agricolo e boschivo già compromesso negli anni.

Esprimiamo parere negativo al progetto presentato e chiediamo inoltre che si proceda alla Valutazione di Impatto Ambientale.

I verdi e il cs di Ossona:Progetto Fotovoltaico Ossona Santo Stefano Ticino e Marcallo con Casone, plis IL GELSO.

 Riceviamo e volentieri pubblichiamo 

Progetto Fotovoltaico Ossona Santo Stefano Ticino e Marcallo con Casone, plis IL GELSO. 

I Verdi di Ossona, il gruppo ecocivico Cambiamo Ossona e il centrosinistra tutto ossonese, sono per i parchi locali e le reti ecologiche (regionale, e retenatura2000 europea), e riteniamo inconcepibile proporre nel territorio di un parco, un progetto cosi importante e impattante. 

Abbiamo provveduto ad avvisare i consiglieri regionali di centrosinistra, di #avs #verdisinistra Onorio Rosati e per il Partito Democratico Carlo Borghetti .

Cogliamo con favore la notizia che il 3 giugno Città metropolitana di Milano analizzerà la questione. 

Il progetto di Sorgenia, pare, sia stato inviato ai comuni a fine gennaio 2025. 

I verdi e il centrosinistra ossonese è a disposizione dei cittadini e del comitato per promuovere la mobilitazione.

La nostra proposta.

3 consigli comunali straordinari per illustrare pubblicamente alla cittadinanza.

3 assemblee pubbliche (Apprendiamo della calendarizzazione a Santo Stefano per sabato 30 h. 18 in piazza)(bravissimi!)

Sottolineiamo la scadenza del 4 giugno per le prime osservazioni.

Una biciclettata sul perimetro del progetto.

Questo nel breve.

 Ci auguriamo sia occasione per discutere del ruolo e funzione dei parchi. Sottolineando come la modifica statutaria del 18 dicembre 2024 del Parco Agricolo Sud di Milano a nostro avviso, non sia estranea a questa situazione.

Apprendiamo della volontà di un documento congiunto delle 3 amministrazioni. Molto bene.

Al lavoro, alla lotta.

Ossona 29.5.2025 

Gilberto Rossi Cambiamo Ossona #verdi