San Donato. La nipote di Mattei scrive al Vescovo di Milano

Riceviamo, dal Senatore Cortiana, e volentieri pubblichiamo 

Reverendissima Eminenza

Monsignor Mario Delpini.

Reverendissima Eminenza mi rivolgo a Lei per segnalare la mia forte preoccupazione in merito all'ipotesi di realizzazione del nuovo stadio di calcio della società AC Milan nel comparto "San Francesco" nel territorio del comune di San Donato Milanese. 

Più persone di Metanopoli di San Donato e della città di Milano si sono rivolte a me per questa vicenda in quanto nipote di Enrico Mattei e per il mio fortissimo affetto per la città e gli abitanti del centro residenziale e direzionale realizzato dal mio amato e compianto Zio negli anni Cinquanta. La struttura, come sicuramente noto a Sua Reverendissima Eminenza, si troverebbe a meno di un chilometro in linea d'aria con la quasi millenaria abbazia di Chiaravalle ai limiti territoriali della città di Milano. Superfluo e ovvio ricordare l'importanza che il monastero ha avuto nei secoli e continua ad avere per lo sviluppo agricolo e il benessere della comunità pastorale dell'Arcidiocesi nell'emisfero Sud della provincia Milanese. Oggi l'Abbazia svolge ancora il suo importante ministero per la frazione di Chiaravalle, per l'intera comunità dei fedeli di Milano ed è meta costante di pellegrinaggi devoti e silenziosi 365 giorni all'anno. Io, in particolare, sono devota alla Abbazia di Chiaravalle perché me la fece conoscere mio Zio Enrico quando venivo da Matelica e da Roma a trovarlo a Milano e soprattutto a Metanopoli. Ricordo ancora tra il 1958 e il 1959 quando dalla terrazza panoramica del tredicesimo piano del primo palazzo uffici dell'Eni lo Zio mi indicò col dito il bellissimo campanile e mi disse che da lì a pochi minuti saremmo andati a visitarla e raccoglierci in preghiera.

Da quello che sto apprendendo dalle telefonate preoccupate di amici e amiche Sandonatesi e dalla lettura dei quotidiani ritengo che una struttura come quella dello stadio calcistico non si trovi nel contesto idoneo. Sia per la riduzione degli spazi destinati all'agricoltura tutelata dai vincoli paesaggistici del Parco Agricolo del Sud Milano, sia per il rischio che la massiccia presenza di tifosi invada la naturale quiete che da sempre circonda l'importante luogo di culto e di meditazione di Chiaravalle e della sua Abbazia.

Confido pertanto in un Suo illuminato e autorevole intervento per ispirare la coscienza di coloro che hanno responsabilità politiche a San Donato e a Milano nella volontà di continuare a preservare nella tradizione i territori agricoli di San Donato Milanese e Chiaravalle.

Resto come sempre a Sua disposizione e a quella delle comunità pastorali di Metanopoli e  cistercense di Chiaravalle.

Rosangela Mattei

San Siro. I cittadini e i consiglieri comunali per salvarlo

 Dopo la surreale conclusione del "dibattito pubblico" chiusa al pubblico.

2 presidi a Palazzo Marino, alle 12 in concomitanza con l'incontro chiuso e alle 18, con i comitati cittadini.

Video h. 12 ascoltiamo il consigliere dei Verdi, Carlo Monguzzi e i cittadini 

Facciamo chiarezza sui conti di san siro

 Dal coordinamento comitati San Siro 

1-La proprietà - sono 281.000 mq - è del Comune cioè di noi cittadini. Come lo era il Pireo per i greci e il porto di Trieste per i triestini, andati rispettivamente ai russi e ai tedeschi. Quest'area È  dei milanesi. Punto. 

2- Arrivano degli investitori stranieri che -come per il Pireo- la vogliono (scusate, ma Milano è nelle stesse condizioni??). E darebbero al Comune 2 milioni all'anno di affitto per 90 anni. Contro i 10 milioni all'anno attuali. Con un ammanco quindi per le casse comunali di 720 milioni.  Che in qualche modo il comune dovrà rimpinguare. 

3- Come potrà il Comune coprire l'ammanco di 720 milioni ? Non certo con i LORO oneri di urbanizzazione che ammontano a 81 milioni (erano 86 e li hanno ridotti) tutti a servizio della loro opera (aiuole, terrazzi, sottopasso). Come ? i modi sono i soliti .. non è che i soldi si raccolgono sugli alberi: aumenti biglietti trasporti, aumento Tari...ecc

4-la LORO proposta non è sicura per due motivi: primo per la nebulosità sulla proprietà dei proponenti, che rimane nebulosa, tanto che c'è un'inchiesta dell'antimafia in corso. Secondo perchè devono chiedere alle banche un finanziamento di 740 milioni. E siamo così sicuri che le banche vorranno dare tutti questi soldi a squadre così traballanti? 

5- i diritti sul solo nome (named rights)  'San Siro' valgono 13,8  milioni all'anno- ripeto 13,8 mln all'anno ! E quanto fa questa cifra per 90 anni ??? = 1,242 miliardi. Ma guarda... Vi dice nulla? E LORO andrebbero a Sesto San Giovanni? Perdendo questi soldi ? 

5- CONCLUDENDO - Il comune deve difendere il suo/nostro territorio, non lo deve svendere come il Peloponneso. Se vogliono San Siro glielo si dà a certe condizioni. Possono ristrutturare il Meazza (e se proprio si può mettere anche la tanto amata zip-line!)  e costruire un po', poco, intorno, dove è già cementificato, riqualificando la zona. E si lascia il verde rendendolo più fruibile. Tutto per meno di 300 milioni ed entro lo 0,35 mq/mq. Punto. 

6- La legge sugli stadi è chiara : si può fare un nuovo stadio SE non è ristrutturabile l'esistente

STADIO, VERDI: PROPOSTO RICORSO A CAPO DELLO STATO, SERVE DIBATTITO PUBBLICO

riceviamo e volentieri pubblichiamo 

Milano, 16 GEN - "Lo stadio di San Siro è un bene pubblico da preservare e difendere e su cui è necessario aprire un dibattito pubblico che ne definisca il futuro. Per questa ragione, dopo che le Commissioni di Esperti del Ministero dei Beni Culturali hanno confermato la necessità che lo stadio sia vincolato, i Verdi di Milano hanno proposto un ricorso al Capo dello Stato perchè si eviti la demolizione di un pezzo di storia non solo milanese ma anche internazionale". Così in una nota i Co-portavoce dei Verdi Mariolina de Luca Cardillo e Andrea Bonessa, che hanno presentato il ricorso con il patrocinio dell'avvocato Veronica Dini. Si tratta di "un esempio dell'impegno attivo e puntuale dei Verdi di Milano nella difesa dei beni comuni, - proseguono i co-portavoce - di cui saranno quotidiani testimoni nel nuovo percorso politico intrapreso in vista delle future elezioni comunali a sostegno della ricandidatura del Sindaco Sala. Manteniamo vive le nostre istanze di coinvolgimento della cittadinanza nelle scelte sulle proprietà pubbliche, in antitesi alle logiche che prediligono gli interessi privati delle speculazioni finanziarie".

San Siro. Ecco il progetto per il recupero

 Do Gabriella Bruschi del Comitato San Siro 

Il Meazza resterà un’icona. Anzi, di più

Nuovo passo avanti per il progetto di ristrutturazione dello Stadio Meazza a San Siro e della zona circostante.  Depositato il piano di fattibilità al Comune di Milano per la ristrutturazione.

L’ingegner Riccardo Aceti, ideatore del noto progetto

“Galleria Panoramica”, insieme all’ingegner Nicola Magistretti, hanno in questi giorni depositato il piano di fattibilità al Comune di Milano per la “riqualifica e l’ammodernamento dello stadio Meazza di San Siro” .

Nel dossier sono stati inserirti nuovi dettagli, innovazioni, idee architettoniche che rendono il Meazza uno stadio decisamente all’avanguardia, sorpassando di gran lunga le comuni tipologie di stadio “standard” presenti nel mondo.

“Lo stadio Meazza è già ora un’icona riconosciuta in tutto il mondo. E’ assolutamente possibile – oltre che doveroso - mantenere la sua iconicità e nello stesso tempo apportare normali migliorie, dice Aceti, docente al Politecnico di Milano. “Ma – di più – possiamo aggiungere un tocco di straordinarietà che lo renderà ancora più affascinante”.

Nello stesso piano di fattibilità viene anche valorizzata la zona circostante lo stadio, nel più totale rispetto innanzitutto del verde esistente, utilizzando invece per i servizi le zone già ora non destinate al verde.

“Con il deposito del nostro piano di fattibilità si vuole dare concretezza alle nostre idee con numeri e piani alla mano” dice ancora Aceti. “Per evitare che si pensi che sono solo ipotesi eteree”.

Rispondendo uno a uno a tutti i dubbi avanzati nel tempo, con soluzioni concrete e decisamente innovative, Aceti propone per lo stadio Meazza lavori molto mirati e tutto sommato contenuti, che quindi hanno il pregio di essere meno costosi e di non interrompere il campionato.

“Bisogna sfatare la narrazione che non sia possibile ristrutturare lo stadio Meazza” dice Aceti. “Non è così. Si può ristrutturare benissimo: rispettando le parti iconiche, apportando migliorie dove è necessario e aggiungendo innovazioni straordinarie. Abbiamo utilizzato le più innovative tecnologie e abbiamo dimostrato che si può. E si può a costi contenuti”.

Il piano di fattibilità depositato in Comune contiene anche un piano di Sostenibilità  economico-finanziaria, costruttiva e ambientale/ecologica  a firma Nicola Magistretti.

“Abbiamo messo a punto una strategia  win win per tutti,  con la quale dimostriamo che ci saranno profitti sia per gli investitori, sia per l’amministrazione, con ricavi annuali basati sull’utilizzo di opportune  superfici a reddito, ricavate all’interno dello Stadio con il progetto di riqualifica e ammodernamento ” dice Magistretti.

Le cifre per il progetto di riqualifica e l’ammodernamento dello Stadio Meazza non superano i 300 milioni di euro, la metà di quanto ipotizzato da altri progetti.

“Questi sono costi assolutamente aderenti alla media dei prezzi in questo campo, senza inopportuni mark up” dice Magistretti. “Inoltre essi sono tali da essere compatibili con un indice di edificabilità dello 0,35 mq/mq, rispettando quindi anche il Pgt del Comune di Milano”.

“Con questi volumi si può edificare in modo molto moderato nella zona circostante lo stadio, arricchendola di servizi rivolti al quartiere, non speculativi e con un equilibrato rapporto costi-benefici, ma certamente utilizzando le aree che già ora non sono verdi. Il che significa che non ci sarà alcun ulteriore consumo di suolo. Invece verrà conservata e anzi, valorizzata l’area esistente di verde profondo”.

Nations Leauge, finale a San Siro

Dopo Springsteen, anche le nazionali di calcio, con i cittadini in difesa del quartiere e per la ristrutturazione di San Siro e per il No al progetto immobiliare che vede l'ipotesi di un nuovo Stadio come distrazione di massa, oltre che, di fatto, privatizzazione e privazione dello spazio pubblico. 

Fonte :https://www.oasport.it/2021/01/calendario-nations-league-calcio-2021-date-programma-orari-tv/

La prima fase della Nations League 2020-2021 è andata in archivio e l’Italia di Roberto Mancini ha potuto sorridere, staccando il biglietto per la Final Four insieme alla Francia, alla Spagna (prossima avversaria degli azzurri) e al Belgio. Sarà proprio il Bel Paese a ospitare gli atti conclusivi di questa competizione sportiva: mercoledì 6 e giovedì 7 ottobre 2021 andranno in scena le semifinali, domenica 10 ottobre ci sarà spazio per le due finali. Saranno lo Stadio San Siro di Milano e l’Allianz Stadium di Torino i teatri delle quattro partite in programma, si assegnerà un trofeo particolarmente ambito quasi subito dopo gli Europei estivi.

POLITICA uno stadio vale più della democrazia?

se Parigi vale una messa, uno stadio vale più della democrazia?

riceviamo e volentieri pubblichiamo, due articoli molto interessanti, per capire cosa sta avvenendo a Roma e in che stato è la nostra democrazia.

Articolo di Ylenia Sina, pubblicato con questo titolo il 24 febbraio 2017 sul sito online “Roma Today” 
 e di  Lorenzo Vendemiale, pubblicato con questo titolo oggi 25 febbraio 2017 sul sito online de “Il Fatto Quotidiano”

Un primo avvertimento era già arrivato la scorsa settimana: “Gli unici titolati a parlare, in nome e per conto del M5S, sono gli eletti”.

Ieri sera, dopo che una manifestazione in Campidoglio e un’assemblea autoproclamata hanno fatto rumore, il messaggio di Beppe Grillo è diventato più esplicito: “Francesco Sanvitto e il cosiddetto tavolo urbanistica non parlano a nome del MoVimento 5 Stelle e non sono titolati a farlo“.

Stadio della Roma? i Verdi propongono il Referendum

“Ben venga l’ok di Beppe Grillo alla nostra proposta, lanciata nei giorni scorsi, far svolgere un referendum cittadino sul progetto di Tor di Valle – scrivono in una nota i portavoce romani dei Verdi Guglielmo Calcerano e Silvana Meli – che spiegano:

“Affinché il tutto non si risolva in una operazione pubblicitaria, però, occorre fare in fretta, e consentire ai romani di pronunciarsi prima che Raggi porti in Consiglio Comunale la sua variante al PRG. Per questo noi Verdi siamo già impegnati a scrivere il quesito referendario. Intanto però occorre fare chiarezza sulla posizione della Soprintendenza: è chiaro che in presenza di un vincolo sull’ippodromo da parte del Ministero dei Beni Cuturali, tutto l’iter autorizzatorio andrebbe rivisto, con o senza referendum”

“Ribadiamo – concludono gli ecologisti – che costruire in una zona a rischio esondazione con cubature fuori PRG e pesi urbanistici che farebbero collassare la viabilità già drammatica in quel quadrante di città è una follia.”