La giustizia al tempo del Covid. Opposizione all'archiviazione di una denuncia. 2.4.2021

 La giustizia al tempo del Covid; ricorderete senz'altro che l'anno scorso, dopo il lockdown totale, uscì una nota sui termini della prescrizione, che venivano prorogati di :" Pertanto, per effetto della successiva ed ulteriore proroga disposta dall'art. 36 del D.L. n. 23/2020, la sospensione del decorrere altresì dei termini di prescrizione ha operato dal 9 marzo all'11 maggio 2020" (

Ricorderete che col ministro Orlando i termini per presentare opposizione all'archiviazione furono portati da 10 giorni a venti giorni.

In seguito al nuovo modo operandis adottato dai Tribunali, in seguito all'emergenza sanitaria, ora, è necessario prenotarsi e compilare un format che si trova sul sito del tribunale e attendere che venga fissato l'appuntamento per recarsi presso il Tribunale e poter visionare gli atti.

Per esperienza personale e dopo aver chiesto a vari avvocati presenti in tribunale, diamo informazione, invitando però, a sentire il proprio legale, in quanto sul web al momento non abbiamo trovato delle note in merito; i termini, ovvero i 20 giorni, si intendono da quando è fissato l'appuntamento per la visione del fascicolo che argomenta la richiesta di archiviazione.

In sintesi, i giorni, non decorrono dalla notifica della richiesta di archiviazione, ma da quando si riesce a vedere il fascicolo.

Es. il tribunale fa richiesta di archiviazione il 20 febbraio; viene notificata dalle FFOO il 2 marzo; l'appuntamento per vedere i fascicoli, viene fissato il 20 marzo; i 20 giorni a disposizione per depositare opposizione all'archiviazione partono dal 20 di marzo, e non dal 2 marzo, giorno della notifica, quindi si ha tempo fino al 9 aprile per depositare la richiesta di "opposizone all'archiviazione", documentando i perchè del motivo, solitamente perchè sono emersi altri elementi che potrebbero aiutare le indagini.

Liberanotizie, declina ogni responsabilità e invita a consultare i legali, ma ci pareva importante riportare un'aspetto della vita civile in Italia ai tempi della crisi sanitaria. 

M5S: TRIBUNALE CAGLIARI, 'MOVIMENTO PRIVO DI LEGALE RAPPRESENTANTE'

Dal fb del senatore Elio Lannuti 

M5S: TRIBUNALE CAGLIARI, 'MOVIMENTO PRIVO DI LEGALE RAPPRESENTANTE' = 'capo politico non esiste più' - la pronuncia dopo il ricorso della consigliera regionale espulsa Roma, 24 feb. (Adnkronos) - Il Movimento 5 Stelle in questo momento "è privo di un legale rappresentante". Lo attesta il Tribunale civile di Cagliari, a seguito del ricorso presentato dalla consigliera regionale sarda Carla Cuccu, espulsa dal M5S. Un provvedimento che potrebbe avere ripercussioni anche sulla battaglia giudiziaria intentata dai senatori estromessi dal gruppo parlamentare 5 Stelle di Palazzo Madama per non aver votato la fiducia al governo Draghi, espulsione che si fonda sulla pretesa esistenza di un organo, il capo politico, che invece non è più ritenuto sussistente dal Tribunale di Cagliari. Il provvedimento del Presidente del Tribunale di Cagliari - visionato dall'Adnkronos - mostra infatti un fianco scoperto del partito grillino. L'abolizione della carica di capo politico, non accompagnata dall'insediamento del nuovo organo collegiale, il Comitato direttivo, introdotto a seguito della modifica statutaria dello scorso 17 febbraio, ha comportato infatti la necessità, su richiesta degli avvocati di Cuccu (Patrizio Rovelli e Lorenzo Borrè), di procedere alla nomina di un curatore speciale del M5S ai sensi del primo comma dell'articolo 78 del codice di procedura civile, in conformità di un consolidato orientamento giurisprudenziale, "non potendo il M5S essere più rappresentato da un organo inesistente e mancando i componenti del nuovo organo, nel cui seno, con votazione a maggioranza, dovrebbe eleggersi il nuovo legale rappresentante", spiegano i legali.